Strafverfahren gegen neuen Finma-Verwaltungsrat Bruno Frick

Fabian Kühner, Leiter der Schwyzer Staatsanwaltschaft, bestätigte am Sonntag auf Anfrage der Nachrichtenagentur sda das laufende Strafverfahren. «Wir haben ein pendentes Verfahren wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung, und Bruno Frick ist der Beschuldigte», sagte Kühner zu einer Meldung der «Schweiz am Sonntag».

Das Verfahren geht auf Geschäfte im Jahr 1999 zurück, die Strafanzeige wurde 2011 eingereicht. Weitere Informationen zum Strafverfahren konnte Kühner nicht bekannt geben.

Fest steht, dass das Verfahren schon lange lief, als der Bundesrat alt CVP-Ständerat Frick Ende Juni in den Verwaltungsrat der Finanzmarktaufsicht Finma wählte. Der 60-Jährige soll das Amt per 1. August antreten. Vom Strafverfahren hatte der Bundesrat bei der Wahl aber keine Kenntnis. Dies sagte Roland Meier, Sprecher des Eidgenössischen Finanzdepartements EFD, auf Anfrage.

Mandat aus den 1990er-Jahren

Auch Frick wusste von der Anzeige nichts, wie er der Nachrichtenagentur sda schrieb. Die gegen ihn erhobenen Vorwürfe bestreitet er. Nach seinen Angaben geht die Anzeige wahrscheinlich zurück auf ein Mandat bei der Buechli Holding AG, Altendorf SZ, deren Verwaltungsrat er von 1997 bis 1999 präsidierte.

«Der Verwaltungsrat war im Februar 1999 veranlasst, zum Schutze der Gesellschaft und ihrer Gläubiger gegen den Willen des Hauptaktionärs Kapital zu blockieren. In kurzer Zeit wurde die Angelegenheit bereinigt, das Mandat sodann einvernehmlich beendet und dem Verwaltungsrat Decharge erteilt», heisst es in der Stellungnahme.

Erst im Jahre 2008 habe die Buechli Holding AG eine Forderung geltend gemacht. Frick wurde daraufhin nach eigenen Angaben wiederholt betrieben. «Den FINMA-Verwaltungsrat hatte ich im Vorfeld meiner Wahl über die Betreibungen informiert. Von der Existenz einer Strafanzeige hatte ich keine Kenntnis», schrieb Frick.

Frick spät informiert

Darüber sei er erst am 5. Juli vom Staatsanwalt telefonisch informiert worden. Die Staatsanwaltschaft habe wegen knapper Ressourcen bisher nicht gehandelt.

Staatsanwalt Kühner bestätigte, dass die Staatsanwaltschaft letztes Jahr mit Ressourcenproblemen kämpfte, welche nun behoben seien. Das sei aber nicht der einzige Grund für die späte Information, sagte er: Nach Eingang der Anzeige habe die Staatsanwaltschaft keinen Anlass für sofortige Massnahmen gesehen.

Kühner erinnert auch daran, dass jedermann eine Strafanzeige einreichen könne. Dies bedeute noch nicht, dass tatsächlich ein strafbares Verhalten vorliege. «Dies muss das pendete Verfahren zeigen», sagte der Staatsanwalt.

Integres Verhalten gefordert

Ob Frick das Finma-Mandat trotz des laufenden Verfahrens antreten kann, ist nicht nur eine juristische, sondern auch eine politische Frage. Das EFD werde in den nächsten Tagen mit der Finma und Frick das Gespräch suchen, sagte EFD-Sprecher Meier. Frick selbst hält zur Zeit am Amt fest, wie er gegenüber der sda präzisierte.

Gemäss Verhaltenskodex der Finma haben sich die für die Finma tätigen Personen integer zu verhalten und «wahren dadurch das Ansehen und die Glaubwürdigkeit der Finma und unterlassen alles, was diese gefährden könnte».

asu (Quelle: sda)

In Verbindung stehende Artikel: