News - powered by news.ch


Der Rat eines richtigen Arztes ist eben doch immer noch unbezahlbar.

Abbildung vergrössern

 
www.wikipedia.info, www.ratgeber.info, www.bessere.info, www.aerzte.info

.swiss und .ch Domains - Jetzt registrieren!

Möchten Sie zu diesen Themen eine eigene Internet Präsenz aufbauen? Registrieren Sie jetzt komfortabel attraktive Domainnamen!




 
Shopping - Geschenktipps und weiteres

Sazanami Lucha Libre

 Sazanami
 Lucha Libre



Freitag, 30. Mai 2014 / 09:28:37

Ärzte immer noch bessere Ratgeber als Wikipedia

Buies Creek - Wikipedia enthält bei neun von zehn medizinischen Einträgen Fehler und sollte daher mit Vorsicht bei der Selbstdiagnose verwendet werden, wie die Jerry M. Wallace School of Osteopathic Medicine ermittelt hat.

Das Team um Robert Hasty verglich Einträge zu Herzerkrankungen, Lungenkrebs und Diabetes mit den Ergebnissen medizinischer Forschung.

Freies Editieren als Problem

Im Zuge ihrer Arbeit stellten die Wissenschaftler fest, dass in den meisten Wikipedia-Artikeln unkorrekte Informationen enthalten waren. Wikimedia UK empfiehlt Menschen mit medizinischen Problemen daher, zuerst ihren Arzt zu kontaktieren. Die Online-Enzyklopädie verfügt derzeit über 30 Mio. Artikel in 285 Sprachen. Die Einträge können von jedem verändert werden.

Laut Wikimedia UK werden die Seiten von zahlreichen Freiwilligen aus dem Medizinbereich auf Fehler überprüft. Der freie Zugang hat bei Ärzten zu einer Besorgnis in Hinblick auf die Zuverlässigkeit der angebotenen Informationen geführt. Die Online-Enzyklopädie rangiert bei den beliebtesten Websites an sechster Stelle. Laut den Autoren der Studie nutzen bis zu 70 Prozent der Ärzte und Medizinstudenten die Seite.

USA: Teuerste Leiden untersucht

Die Forscher untersuchten die Online-Artikel zu den zehn kostenintensivsten Erkrankungen in den USA. Dazu gehörten Osteoarthritis, Rückenprobleme und Asthma. Die Artikel wurden am 25. April 2012 für die Analyse ausgedruckt. Es zeigte sich, dass 90 Prozent der Einträge Behauptungen aufstellten, die der aktuellen medizinischen Forschung widersprechen.

Laut Hasty ist Wikipedia für die Forschung gut einsetzbar. Patienten sollten es jedoch nicht als Hauptinformationsquelle nutzen, da die Einträge nicht so genau überprüft werden wie Artikel in medizinischen Fachzeitschriften. Laut Hasty ist bei medizinischen Problemen immer noch der Arzt der beste Ansprechpartner. Die Ergebnisse wurden im Journal of the American Osteopathic Association veröffentlicht.

awe (Quelle: pte)

http://www.st.gallen.ch/news/detail.asp?Id=627642

In Verbindung stehende Artikel:


Freier Zugang zu neuen Forschungsresultaten für Ärzte gefordert
Montag, 18. August 2014 / 15:16:49
[ weiter ]
Grippe: Wikipedia und Tweets können vorwarnen
Samstag, 19. April 2014 / 19:35:00
[ weiter ]
Wikipedia: Mehr Einträge von Forscherinnen nötig
Montag, 24. Februar 2014 / 13:00:20
[ weiter ]
 


 
 
 
 
 

Foto: hpgruesen (Pixabay License)

Publireportage

Mit dem Privatjet durch Europa

Nach Cannes, Nizza, Paris, Amsterdam, Düsseldorf oder London jetten? Von einem zentral in Europa gelegenen Flughafen wie dem von St. Gallen und Altenrhein in der Schweiz ist das überhaupt kein Problem. [ weiter ]